Ski AS drev alpinanlegg med tilhørende varmestuer og hotell...
Added 2024-03-09 16:18:48 +0000 UTCSki AS drev alpinanlegg med tilhørende varmestuer og hotell. Virksomheten var meget lønnsom. Det var 20 aksjonærer i foretaket og alle var kvinner. At det bare var kvinnelige aksjonærer reflekterte at det i selskapets vedtekter var uttalt at et av foretakets formål var å drive en lønnsom virksomhet der kvinner hadde stor innflytelse på driften. I tillegg var det i vedtektene uttalt at det var ønskelig at aksjonærene hadde tilhørighet til distriktet der foretaket hadde sin virksomhet. Av selskapets aksjonærer var det en del eldre kvinner som ønsket å selge sine aksjer. Peder Ås hadde god kjennskap til selskapets virksomhet og økonomiske situasjon. Han hadde stor tro på lønnsom videreutvikling av foretaket. Han tilbudte å kjøpe alle aksjene som var til salgs, det endte med at fikk tilslaget på alle aksjene. Selgeren av 3 prosent av aksjene i selskapet var Peders bestemor. Etter kjøpet ble Peder eier av 40 prosent av aksjene. Straks kjøpene var gjennomført meldte han ervervet inn og søkte om samtykke til ervervet. Styret nektet samtykke til erverv av alle aksjene som Peder kjøpte. Styrets vedtak om å nekte samtykke var ment å gjelde alle aksjene som Peder kjøpte, men ved en glipp gjaldt ikke nektingsvedtaket erverv av 5 prosent av aksjene. Aksjene kjøpt av Peders bestemor var ikke inkludert i disse aksjene. Peder hevdet at det ikke forelå grunn til å nekte samtykke og at samtykke uansett måtte anses gitt for en del av aksjene. Styret bestred dette og hevdet at det var adgang til å nekte erverv av alle aksjene som Peder hadde kjøpt. Drøft og avgjør hvem som hadde rett. Jeg skjønner ikke ;( Kan dere gi meg råd?
